Quando ocorre um acidente com vítima(s), a falta de sinalização pode
- acarretar um segundo acidente, como o atropelamento de um socorrista✓ correta
- facilitar a segurança e o fluxo de veículos no local da ocorrência
- colaborar para o fluxo livre de veículos na via reduzindo o número de curiosos
- impedir a chegada do carro da equipe de socorro e a ação de transeuntes
AlternativaA— acarretar um segundo acidente, como o atropelamento de um socorrista
Alternativa A — a falta de sinalização pode acarretar um segundo acidente, como o atropelamento de um socorrista. Sem alertar e sinalizar, o local continua “sem proteção”, aumentando o risco de colisões com veículos que trafegam e também de atingir quem está prestando socorro.
Em acidentes com vítima(s), a primeira preocupação é reduzir novos riscos para o atendimento. Na prova (ACC/Primeiros Socorros), a sinalização/isolamento do local aparece como medida essencial para evitar que o socorro vire uma nova emergência.
Por que essa questão cai na prova
Esse conceito é cobrado porque, na prática, a sinalização do local (isolamento/alerta e proteção da área) diminui a probabilidade de novos acidentes durante a imobilização da vítima e a chegada/atuação do resgate. É frequente em questões de primeiros socorros: antes de qualquer atendimento mais complexo, deve-se garantir a segurança de quem socorre e de quem circula.
Base legal — CTB 2026
- Artigo
- Art. 304
- Lei
- Lei 9.503/97 (Código de Trânsito Brasileiro)
- Texto legal
- O CTB estabelece dever de prestar socorro e de adotar providências para minimizar riscos decorrentes do acidente, incluindo a preservação do local e ações compatíveis com a segurança dos envolvidos e do atendimento.
- Observação
- A redação do CTB é mais geral quanto às providências de segurança; detalhes operacionais (como sinalização específica) costumam ser tratados em normas e conteúdos de primeiros socorros do sistema de trânsito, mas o princípio de evitar novos riscos ao socorrista decorre do dever de agir com cautela e proteger o local.
Como identificar na prova
Procure expressões como “falta de sinalização”, “segundo acidente” ou “risco adicional”. Em geral, a alternativa correta relaciona ausência de proteção do local a consequências diretas para a segurança de quem socorre e de outros usuários da via.
Erros mais comuns
- Marcar alternativas que falam em “melhorar fluxo” (B e C), confundindo sinalização com organização do trânsito em condições normais, quando aqui o tema é segurança do atendimento.
- Selecionar D (impedir a chegada do socorro) por confundir sinalização com ausência de comunicação/acionamento; a questão destaca o efeito imediato de risco de novo acidente, não a impossibilidade de resgate.
- Subestimar o risco ao socorrista: o enunciado pede o principal impacto da falta de sinalização durante o atendimento.
- Assumir que apenas a vítima estaria em risco; a ideia cobrada inclui também outros condutores e o socorrista.
Resumo em 3 segundos
- Sem sinalização adequada, o acidente permanece perigoso para a circulação.
- A consequência mais direta é a ocorrência de um segundo acidente, inclusive atingindo o socorrista.
- A prova costuma relacionar segurança do local com a continuidade do atendimento.
- Objetivo do socorro: ajudar sem criar novos riscos para todos no local.
Conteúdo pedagógico revisado com base no Código de Trânsito Brasileiro vigente em 2026 — última atualização: 2026-07-14.